SAP与ORACLE比较之技术篇

体系结构比较

mySAP.com 不是一个internet结构的应用套件，需要一个附加服务器，R/3仍然是产品的核心。

ORACLE的电子商务套件是100%的INTERNET结构。
的整个产品线正在经历一个痛苦的从陈旧的客户/服务器架构向基于互联网的结构转变。直到一个真正的多层WEB结构实现前，mySAP 的功能将在可扩展性，集成和性能方面大大的受到牵制。

行业分析家们也指出SAP系统架构的局限性。Gartner这样评说说SAP的架构，“SAP的架构，虽然改进了WEB功能方面的友好性，仍然严重的依靠过时的客户/服务器模式。当销售ERP产品时，SAP会受到缺少弹性的架构的影响和挑战，因为客户将会把架构的模块化和开放性作为评价的标准，SAP独有封闭的结构不能很好的迎合ERP的基本，除非客户确信SAP可以单独提供所有的ERP功能和接口（用来支持ERP和协同商务的接口）”。
迁移到SAP mySAP产品带来额外的冗余和可靠性方面的问题。Lance Travis，AMR的分析师说，迁移到mySAP.com需要在服务器端增加30%到50%的空间，但仅仅是“复制原来所做的事情”，这可能带来几百到上千G的磁盘空间。

"SAP的互联网交易服务器 [ITS] 非常难以部署；我们很少听到有人成功过," AMR的Travis说. "大部分公司已经花了6个，9个或12个月的时间来部署，但从来没有正确的部署过。在正常启动和运转方面非常困难"他指出了配置的复杂性，还有ITS的可靠性，都是主要的障碍点。
Oracle的多层架构和模块化的功能保证了整个解决方案的优越性能，同时提供了高安全性。遵从开放的标准使得更加易于集成和拓展。
SAP基于WEB的客户端 (SAP GUI for HTML) 有着严重的性能和可用性方面的问题。SAP在将旧的客户/服务器界面转向WEB界面方面是不成功的。SAP的WEB界面速度慢，迫使客户大量的使用鼠标（对财务用户来说是一个很现实和严重的问题），使得用户很混乱，无法集中注意力—几乎没有SAP的用户使用这个基于WEB的客户端。

只有一部分SAP的业务（除了在SAP CRM 3.0里面的新产品）能通过WEB浏览器执行。
许多功能必须通过传统的客户/服务器界面。实际上SAP GUI for HTML 只是一个SAP客户服务器系统的HTML效仿外衣。
SAP GUI for HTML 是动态的将客户/服务器系统的数据转化为HTML和Javascript；这种处理需要大量的时间，导致了用户界面性能的低下。
SAP GUI for HTML 生成的HTML页面试图模仿客户服务器GUI的外表和感觉。这一点非常复杂，WEB浏览器花了大量的时间来生成他们。这个在降低性能方面更加严重。

没有快捷键，所以用户必须使用鼠标，甚至象打开一个值列表这样简单的业务。这会使用户非常劳累。
许多包含图形和流程的屏幕在 SAP GUI for HTML里面不支持。
Oracle的产品是完全基于WEB的，界面直观，容易在企业内部推广。SAP的难以使用和失败的WEB客户端，使得最终用户对SAP会形成负面影响，从而影响ERP实施的效果。

Oracle的基于WEB的客户端有着极好的性能，而且因为易于使用而备受称赞。ORACLE的界面是完全基于WEB的，所有用户都只需要一个浏览器。在INTERNET上，安全的通过HTTPS协议在标准端口80使用系统。
多数据模型
()